標題:
十至二十年後其他國家的風貌
我現在二十幾歲，都未離開過中國同香港，想去一次旅行，但要儲多些錢先.. 有時在電視雜誌看到其他國家的風景好靚，特別係歐美地方。我想問如果等多幾年後才去，甚至十年或二十年後才去，那些地方的風貌會不會變左好多？名勝古蹟係咪依然會保留?
最佳解答:
歐美地區一向很重視旅遊景點的保護, 特別是文化部份, 更不惜代價去保護一些有紀念價值的建築或場所. 例如巴黎市政府是不會清拆市中心內任何一棟舊建築的, 除非畝建築物已經成為危樓吧, 這是為了保護巴黎市的氣魄和景觀. 政府寧願放棄再發展舊區的黃金機會, 新區必需要建於市郊地區, 就是西方人士對文化保護的一種態度了. 如果在中國或香港, 可以拆的, 早就拆了建高樓大廈了. 如果你是說一些著名建築物或博物館等等, 甚至是城市景觀, 可以說 10 年後和現在也不會有太大分別的. 除非有什麼天災摧毀它們吧. 但如果是自然景點, 例如澳洲大堡嶕, 馬爾代夫等等, 因人類不斷破壞環境, 環境不斷變化關係, 可能 20 年後就完全不同樣子了...
其他解答:
十至二十年後其他國家的風貌
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
發問:我現在二十幾歲，都未離開過中國同香港，想去一次旅行，但要儲多些錢先.. 有時在電視雜誌看到其他國家的風景好靚，特別係歐美地方。我想問如果等多幾年後才去，甚至十年或二十年後才去，那些地方的風貌會不會變左好多？名勝古蹟係咪依然會保留?
最佳解答:
歐美地區一向很重視旅遊景點的保護, 特別是文化部份, 更不惜代價去保護一些有紀念價值的建築或場所. 例如巴黎市政府是不會清拆市中心內任何一棟舊建築的, 除非畝建築物已經成為危樓吧, 這是為了保護巴黎市的氣魄和景觀. 政府寧願放棄再發展舊區的黃金機會, 新區必需要建於市郊地區, 就是西方人士對文化保護的一種態度了. 如果在中國或香港, 可以拆的, 早就拆了建高樓大廈了. 如果你是說一些著名建築物或博物館等等, 甚至是城市景觀, 可以說 10 年後和現在也不會有太大分別的. 除非有什麼天災摧毀它們吧. 但如果是自然景點, 例如澳洲大堡嶕, 馬爾代夫等等, 因人類不斷破壞環境, 環境不斷變化關係, 可能 20 年後就完全不同樣子了...
其他解答:
文章標籤
全站熱搜
留言列表
